{"id":14,"date":"2025-05-15T14:30:50","date_gmt":"2025-05-15T14:30:50","guid":{"rendered":"https:\/\/maximebernier.com\/2025\/05\/15\/choosing-the-principled-alternative\/"},"modified":"2025-05-15T14:31:38","modified_gmt":"2025-05-15T14:31:38","slug":"choosing-the-principled-alternative","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maximebernier.com\/fr\/2025\/05\/15\/choosing-the-principled-alternative\/","title":{"rendered":"Choisir l\u2019alternative de principe"},"content":{"rendered":"\n

Maxime Bernier, chef du Parti populaire du Canada<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Conf\u00e9rence The Rebel Live<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Calgary, 10 octobre 2018<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(Remerciements)<\/p>\n\n\n\n

Vous savez probablement que l\u2019un de mes surnoms, outre \u00ab Mad Max \u00bb, est \u00ab l\u2019Albertain du Qu\u00e9bec \u00bb. C\u2019est toujours un plaisir de revenir ici \u00e0 Calgary pour renouer avec mes racines albertaines!<\/p>\n\n\n\n

Et c\u2019est encore plus agr\u00e9able d\u2019\u00eatre dans une salle remplie de vrais conservateurs albertains. C\u2019est comme \u00eatre au paradis du conservatisme!<\/p>\n\n\n\n

Juste pour s\u2019assurer qu\u2019il n\u2019y a pas de malentendu ici : je parle bien s\u00fbr d\u2019un conservatisme de principe, et non du Parti conservateur!<\/p>\n\n\n\n

Je crois comprendre que le chef du Parti conservateur, Andrew Scheer, a d\u00e9clin\u00e9 l\u2019invitation d\u2019Ezra \u00e0 prendre la parole devant cette salle.<\/p>\n\n\n\n

Et comme vous le savez tous, lors du congr\u00e8s du parti \u00e0 Halifax en ao\u00fbt, les journalistes du Rebel ont \u00e9t\u00e9 interdits. Pas assez respectables selon eux.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui signifie que vous aussi, dans cette salle, participants \u00e0 cette conf\u00e9rence, \u00eates consid\u00e9r\u00e9s comme non respectables par le leadership conservateur.<\/p>\n\n\n\n

Cela devrait soulever certaines questions. Le Parti conservateur du Canada d\u00e9fend-il toujours des principes conservateurs?<\/p>\n\n\n\n

Vous connaissez ma r\u00e9ponse \u00e0 cela. C\u2019est non. C\u2019est pourquoi j\u2019ai d\u00e9missionn\u00e9 en ao\u00fbt et cr\u00e9\u00e9 un nouveau parti.<\/p>\n\n\n\n

Je suis pas mal s\u00fbr que certains d\u2019entre vous dans cette salle ne sont pas heureux de mon d\u00e9part du Parti conservateur.<\/p>\n\n\n\n

Vous croyez peut-\u00eatre que j\u2019aurais d\u00fb rester et pousser mes id\u00e9es au sein du parti. Que nous aurions d\u00fb rester unis pour battre les lib\u00e9raux de Trudeau l\u2019ann\u00e9e prochaine.<\/p>\n\n\n\n

J\u2019ai essay\u00e9 de faire cela pendant plus d\u2019un an, sans succ\u00e8s. Et mon plan \u00e9tait de continuer, jusqu\u2019\u00e0 quelques jours avant ma d\u00e9mission.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque mes tweets sur le multiculturalisme radical ont cr\u00e9\u00e9 une temp\u00eate d\u00e9but ao\u00fbt, je pensais exprimer une opinion partag\u00e9e par presque tous les conservateurs.<\/p>\n\n\n\n

Nous devons nous opposer \u00e0 ces folies politiquement correctes qui d\u00e9truisent notre soci\u00e9t\u00e9 et notre culture. Mais la r\u00e9action de mes coll\u00e8gues conservateurs a \u00e9t\u00e9 universellement n\u00e9gative.<\/p>\n\n\n\n

Et puis, dans une conversation t\u00e9l\u00e9phonique, Andrew Scheer m\u2019a dit que je ne repr\u00e9sentais pas le parti et que mes id\u00e9es n\u2019\u00e9taient pas les bienvenues. Il a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 la m\u00eame ligne publiquement. Et on m\u2019a dit de soit me taire et de rentrer dans le rang, ou bien de partir.<\/p>\n\n\n\n

Cela n\u2019aurait d\u00fb surprendre personne. Andrew joue au m\u00eame jeu de racolage que Trudeau.<\/p>\n\n\n\n

Est-ce que vous le suivez sur Twitter ou Facebook? Tous les deux ou trois jours, il souhaite une joyeuse f\u00eate de l\u2019ind\u00e9pendance, ou envoie d\u2019autres souhaits associ\u00e9s \u00e0 une f\u00eate quelconque d\u2019un autre pays, aux Canadiens qui ont immigr\u00e9 ici en provenance de ces pays. On ne dirait pas qu\u2019il veut devenir le premier ministre du Canada, mais plut\u00f4t le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations Unies.<\/p>\n\n\n\n

Cette fa\u00e7on de faire de la politique est celle de Trudeau. Il se concentre sur ce qui nous divise au lieu de faire appel \u00e0 notre identit\u00e9 commune et de nous traiter avant tout comme des Canadiens. Ce n\u2019est pas la fa\u00e7on conservatrice.<\/p>\n\n\n\n

Alors, qu\u2019est-ce que j\u2019aurais d\u00fb faire? Il arrive un moment o\u00f9 il faut choisir. Choisir de suivre les autres dans la mauvaise direction. Ou choisir d\u2019\u00eatre fid\u00e8le \u00e0 soi-m\u00eame, fid\u00e8le \u00e0 ses principes et loyal envers toutes les personnes qui vous soutiennent.<\/p>\n\n\n\n

J\u2019ai choisi l\u2019alternative de principe. Et j\u2019esp\u00e8re vous convaincre de faire la m\u00eame chose.<\/p>\n\n\n\n

Je suis s\u00fbr que personne ici n\u2019a besoin d\u2019\u00eatre convaincu qu\u2019il faut se d\u00e9barrasser des lib\u00e9raux de Trudeau. Ezra et son \u00e9quipe font un travail fantastique en s\u2019attaquant aux politiques d\u00e9sastreuses de Trudeau.<\/p>\n\n\n\n

Le seul d\u00e9bat important d\u2019un point de vue v\u00e9ritablement conservateur est le suivant : qui est le mieux plac\u00e9 pour le remplacer? Nous avons moins d\u2019un an pour d\u00e9cider.<\/p>\n\n\n\n

Andrew Scheer n\u2019est pas cette personne. Pour toute une s\u00e9rie de raisons qui diff\u00e9rencient maintenant le vieux Parti conservateur du Parti populaire.<\/p>\n\n\n\n

Raison # 1: Racolage aupr\u00e8s des groupes d\u2019int\u00e9r\u00eat<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Parlons de la gestion de l\u2019offre. Je sais, vous en avez assez d\u2019entendre parler de \u00e7a! Mais c\u2019est un sujet incontournable.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est le syst\u00e8me socialiste mis en place par Pierre Trudeau dans les ann\u00e9es 1970 qui prot\u00e8ge 13 000 agriculteurs millionnaires. Il oblige les familles canadiennes \u00e0 payer des centaines de dollars de plus chaque ann\u00e9e pour la volaille, les \u0153ufs et les produits laitiers.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est un cartel l\u00e9galement autoris\u00e9 \u00e0 fixer des prix. C\u2019est le contraire du march\u00e9 libre.<\/p>\n\n\n\n

Il n\u2019y a absolument aucune raison pour un parti conservateur d\u2019appuyer un tel syst\u00e8me, mis \u00e0 part le fait que dans quelques circonscriptions rurales, principalement au Qu\u00e9bec et en Ontario, le vote de ceux qui profitent de la gestion de l\u2019offre peut influencer les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Ce n\u2019est pas la question \u00e9conomique elle-m\u00eame qui est si importante. C\u2019est important parce que c\u2019est un test d\u00e9cisif.<\/p>\n\n\n\n

Si vous ne pouvez pas r\u00e9sister \u00e0 la pression du cartel de la gestion de l\u2019offre, comment pourrez-vous r\u00e9sister \u00e0 la pression de tous les autres puissants groupes d\u2019int\u00e9r\u00eats? Ceux qui exigent des subventions, des tarifs douaniers, une protection contre la concurrence, des privil\u00e8ges juridiques et divers autres avantages de la part du gouvernement, au d\u00e9triment de 37 millions de Canadiens? Vous ne pourrez pas.<\/p>\n\n\n\n

J\u2019ai \u00e9t\u00e9 absolument clair \u00e0 ce sujet : le Parti populaire proposera des politiques favorables \u00e0 TOUS les Canadiens. Il r\u00e9sistera aux pressions des groupes d\u2019int\u00e9r\u00eats. Je sais que cela peut nous faire perdre des votes. Mais comment pouvons-nous restaurer une v\u00e9ritable d\u00e9mocratie si personne ne veut prendre ce risque?<\/p>\n\n\n\n

Andrew veut continuer \u00e0 jouer \u00e0 ce jeu. C\u2019est pourquoi j\u2019ai qualifi\u00e9 le Parti conservateur de \u00ab trop corrompu intellectuellement et moralement pour pouvoir \u00eatre r\u00e9form\u00e9 \u00bb. Le Parti populaire est l\u2019alternative fond\u00e9e sur des principes.<\/p>\n\n\n\n

Raison # 2: Immigration<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nous sommes tous d\u2019accord pour dire que nous sommes un pays construit sur l\u2019immigration. Mais l\u2019immigration de masse provoque une r\u00e9action n\u00e9gative partout.<\/p>\n\n\n\n

Nous avons besoin d\u2019une politique d\u2019immigration durable pour r\u00e9pondre aux besoins \u00e9conomiques du Canada.<\/p>\n\n\n\n

Notre politique d\u2019immigration ne devrait pas viser \u00e0 modifier de force le caract\u00e8re culturel et le tissu social du Canada, comme le souhaitent les partisans radicaux du multiculturalisme.<\/p>\n\n\n\n

La grande majorit\u00e9 des Canadiens s\u2019attendent \u00e0 juste titre \u00e0 ce que les immigrants se familiarisent avec notre histoire et notre culture, ma\u00eetrisent l\u2019une de nos langues officielles et adoptent des valeurs canadiennes largement partag\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Sous le gouvernement Harper, le Canada accueillait en moyenne 250 000 immigrants chaque ann\u00e9e. Sous les lib\u00e9raux, ce nombre devrait atteindre 350 000, voire plus. Le conseil consultatif de Trudeau a sugg\u00e9r\u00e9 d\u2019aller jusqu\u2019\u00e0 450 000 par an.<\/p>\n\n\n\n

Plus il y aura d\u2019immigrants, plus il sera difficile de les int\u00e9grer dans notre soci\u00e9t\u00e9, et plus grandes seront les perturbations sociales et culturelles.<\/p>\n\n\n\n

49% des Canadiens disent qu\u2019ils veulent des seuils d\u2019immigration plus bas. J\u2019ai \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s clair en disant que je veux revenir \u00e0 la moyenne des ann\u00e9es Harper. Le Parti conservateur sous Andrew Scheer n\u2019a pas propos\u00e9 de chiffre. Ils veulent faire des \u00e9tudes et d\u00e9cider plus tard.<\/p>\n\n\n\n

Sur des questions telles que l\u2019immigration et le multiculturalisme, ils ne sont tout simplement pas dispos\u00e9s \u00e0 faire contrepoids au discours dominant de gauche. Ils ont peur de cr\u00e9er des controverses.<\/p>\n\n\n\n

Je n\u2019ai pas peur d\u2019aborder des questions controvers\u00e9es. C\u2019est la raison pour laquelle le Parti populaire est l\u2019alternative de principe.<\/p>\n\n\n\n

Raison # 3 : BS d\u2019entreprise<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00cates-vous fatigu\u00e9 de payer des imp\u00f4ts pour renflouer Bombardier, Chrysler et GM? Et pour financer les supergrappes, le d\u00e9veloppement des exportations, l\u2019adoption de nouvelles technologies et toutes sortes d\u2019autres programmes bureaucratiques destin\u00e9s \u00e0 soutenir les entreprises?<\/p>\n\n\n\n

Presque tous les \u00e9conomistes s\u2019accordent pour dire que l\u2019aide aux entreprises ne rend pas notre \u00e9conomie plus productive. Soit une entreprise est bien g\u00e9r\u00e9e et rentable, et elle n\u2019a pas besoin de l\u2019aide du gouvernement. Soit elle est mal g\u00e9r\u00e9e et non rentable, et ne devrait pas obtenir l\u2019aide du gouvernement.<\/p>\n\n\n\n

Abolir le BS d\u2019entreprise devrait \u00eatre l\u2019une des politiques les moins controvers\u00e9es d\u2019un parti conservateur. \u00c7a ne sert qu\u2019\u00e0 acheter des votes avec l\u2019argent des contribuables.<\/p>\n\n\n\n

Je propose de supprimer tous les programmes d\u2019aide aux entreprises, y compris les agences r\u00e9gionales de d\u00e9veloppement. Et r\u00e9duire les imp\u00f4ts pour toutes les entreprises \u00e0 la place.<\/p>\n\n\n\n

Andrew Scheer ne d\u00e9nonce jamais le BS d\u2019entreprise. Il a plut\u00f4t propos\u00e9 d\u2019utiliser plus efficacement ces agences r\u00e9gionales pour acheter des votes en nommant un ministre de la r\u00e9gion pour chacune d\u2019elles. L\u00e0 encore, le Parti populaire est l\u2019alternative fond\u00e9e sur des principes.<\/p>\n\n\n\n

Raison # 4 : Changement climatique<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019ONU a r\u00e9cemment publi\u00e9 un autre rapport annon\u00e7ant la fin du monde d\u2019ici quelques ann\u00e9es, \u00e0 moins que nous ne mettions essentiellement la cl\u00e9 dans une bonne partie de notre \u00e9conomie.<\/p>\n\n\n\n

Je reconnais que la plupart des scientifiques disent que l\u2019activit\u00e9 humaine est responsable du r\u00e9chauffement. Mais certains scientifiques ont \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que d\u2019autres facteurs, tels que le soleil, avaient davantage d\u2019impact sur les changements climatiques.<\/p>\n\n\n\n

Je ne suis pas un scientifique. Je ne vais pas d\u00e9cider qui a raison.<\/p>\n\n\n\n

Ce que je sais, c\u2019est que nous n\u2019allons pas d\u00e9truire notre \u00e9conomie. Au contraire, si le r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te s\u2019aggrave, ce qui reste incertain, nous devons \u00eatre plus riches pour pouvoir mieux nous y adapter. Seul un changement technologique progressif nous permettra de faire une transition vers d\u2019autres sources d\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n\n\n\n

De toute fa\u00e7on, quoi que nous fassions ici au Canada, cela n\u2019aura aucun effet sur le climat mondial. La taxe sur le carbone des lib\u00e9raux n\u2019est pas seulement mauvaise pour notre \u00e9conomie, elle n\u2019est que du signalement de vertu hypocrite.<\/p>\n\n\n\n

Andrew Scheer est oppos\u00e9 \u00e0 la taxe sur le carbone des lib\u00e9raux. Mais la premi\u00e8re chose qu\u2019il a faite apr\u00e8s \u00eatre devenu leader l\u2019an dernier a \u00e9t\u00e9 de fouetter son caucus pour qu\u2019il vote en faveur de l\u2019Accord de Paris sur les changements climatiques. Et il dit qu\u2019il aura bient\u00f4t un plan pour atteindre les objectifs de r\u00e9duction de CO2 pr\u00e9vus dans l\u2019Accord.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Accord de Paris engage \u00e9galement le Canada et les autres pays riches \u00e0 transf\u00e9rer des milliards de dollars aux pays pauvres pour les aider \u00e0 lutter contre les changements climatiques. C\u2019est un gigantesque programme de redistribution de la richesse.<\/p>\n\n\n\n

Je suis le seul politicien \u00e0 Ottawa qui promet de sortir le Canada de l\u2019Accord de Paris. Et qui n\u2019ajoutera aucune nouvelle taxe, r\u00e9glementation ou subvention \u00e0 tous les programmes qui existent d\u00e9j\u00e0 pour lutter contre les changements climatiques.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est une autre preuve que le Parti populaire est l\u2019alternative de principe.<\/p>\n\n\n\n

Raison # 5 : La p\u00e9r\u00e9quation<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Je sais que c\u2019est l\u2019un de vos sujets pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s! Vous en avez marre de payer pour ce programme simplement pour voir les milliards de dollars s\u2019en aller vers d\u2019autres provinces. En tant que Qu\u00e9b\u00e9cois, je peux vous dire que je ne suis pas fier de vivre dans une province qui en est b\u00e9n\u00e9ficiaire depuis un demi-si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n

Le programme de p\u00e9r\u00e9quation est injuste pour les provinces qui ne re\u00e7oivent jamais d\u2019argent. Et il est injuste et inefficace pour les provinces b\u00e9n\u00e9ficiaires, car il est con\u00e7u comme une trappe \u00e0 pauvret\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Cela les encourage \u00e0 maintenir des imp\u00f4ts \u00e9lev\u00e9s et \u00e0 intervenir davantage dans leur \u00e9conomie. Elles ne sont pas aussi incit\u00e9es qu\u2019elles devraient l\u2019\u00eatre \u00e0 rendre leurs \u00e9conomies plus comp\u00e9titives, car une croissance accrue du secteur priv\u00e9 se traduira par moins de transferts de p\u00e9r\u00e9quation.<\/p>\n\n\n\n

Avez-vous entendu Andrew Scheer faire ce genre de critique? Non. Et vous ne l\u2019entendrez pas. Il a trop peur de toucher \u00e0 la question. Lorsque la formule de p\u00e9r\u00e9quation a \u00e9t\u00e9 renouvel\u00e9e sans changement cet \u00e9t\u00e9, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 le seul politicien \u00e0 Ottawa \u00e0 r\u00e9agir.<\/p>\n\n\n\n

Je viens du Qu\u00e9bec et je n\u2019ai pas peur d\u2019ouvrir ce d\u00e9bat. Si cela ne vous convainc pas que le Parti populaire est l\u2019alternative de principe, je ne sais pas ce qui pourra vous convaincre.<\/p>\n\n\n\n

Le Parti populaire propose de nombreuses autres solutions qui remettent en question le statu quo :<\/p>\n\n\n\n